| |
Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI
În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului. |
|
| |
Rezumat: Deux personnalités, deux attitudes différentes envers L’Union religieuse: Nicolae Densuşianu et Ştefan Manciulea Avec une tradition de plus de deux cents ans, interrompue par l’instauration brutale du régime politique communiste et reprise durant la dernière décennie du siècle passé, l’historiographie uniate concernant l’Union religieuse des Roumains de la Transylvanie avec l’Eglise de Rome a enregistré de grandes variations qualitatives. De ses historiens plus ou moins représentatifs, les uns ont élaboré d’utiles études de grande compétence, mais d’autres ont exprimé des points de vue superficiels ou naïfs et excessivement élogieux ou critiques concernant ce sujet."Malheureusement", parmi ceux-ci il y a aussi des spécialistes, autrement avec des qualités certaines, comme Nicolae Densuşianu ou Ştefan Manciulea. Les pages de cette analyse essayent d’expliquer, d’un coté, pourquoi Nicolae Densuşianu, quoique uniate, a défini avec trop de sévérité l’option des Roumains de la Transylvanie pour l’Eglise de Rome et, d’un autre, de mettre en évidence les raisons pour lesquelles Ştefan Manciulea, un autre auteur, généralement apprécié, s’est contenté seulement à louer formellement les débuts du passage à la religion uniate des Roumains de la Transylvanie sans pénétrer l’essence historique du phénomène. Les faits exposés dans l’étude ci-dessus suggèrent la conclusion que l’historiographie uniate roumaine a encore beaucoup à apprendre sur son passé, pour reconquérir l’équilibre et pour s’aligner aux normes actuelles de la recherche. |
|
