Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI

În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.

 
       
         
    STUDIA PHILOLOGIA - Ediţia nr.2 din 2007  
         
  Articol:   FALARGS SAU ARGFALS? / FALARGS OU ARGFALS ?.

Autori:  DORINA LOGHIN. 		 
       
         
  Rezumat:  On sait que l’essence de la communication est l’information. La communication se fait par les messages. Puisque les mots ne sont pas clairs de manière intrinsèque, les messages qu’ils portent ne sont pas toujours clairs du point de vue linguistique et ils nécessitent des informations complémentaires de la part du récepteur afin d’éviter toute ambiguïté or malentendu. Les erreurs qui apparaissent dans la communication argumentative sont plutôt des erreurs logiques et des erreurs de raisonnement plutôt que des erreurs proprement dites. Les arguments erronés sont souvent appelés „sophismes”. Aristote mentionne certains de ces cas ent tant qu’exmples de telles erreurs. Pour pouvoir corriger les erreurs des autres ou bien pour les réfuter, on a besoin de comprendre pourquoi elles sont des erreurs. Afin de comprendre ces „erreurs” de communication, on devrait commencer à apprendre comment construire des arguments correctes et solides qui évitent que le récepteur soit incapable de déchiffrer correctement le message.  
         
     
         
         
      Revenire la pagina precedentă