AMBIENTUM BIOETHICA BIOLOGIA CHEMIA DIGITALIA DRAMATICA EDUCATIO ARTIS GYMNAST. ENGINEERING EPHEMERIDES EUROPAEA GEOGRAPHIA GEOLOGIA HISTORIA HISTORIA ARTIUM INFORMATICA IURISPRUDENTIA MATHEMATICA MUSICA NEGOTIA OECONOMICA PHILOLOGIA PHILOSOPHIA PHYSICA POLITICA PSYCHOLOGIA-PAEDAGOGIA SOCIOLOGIA THEOLOGIA CATHOLICA THEOLOGIA CATHOLICA LATIN THEOLOGIA GR.-CATH. VARAD THEOLOGIA ORTHODOXA THEOLOGIA REF. TRANSYLVAN
Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI
În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.
Autori: OANA BUGNAR-COLDEA.
DOI: 10.24193/SUBBiur.67(2022).4.5
Article history: Available online April 31, 2023.
©2022 Studia UBB Iurisprudentia. Published by Babeş-Bolyai University.
pp. 163-184
VIEW PDF
FULL PDF
REZUMAT Prezentul material aduce în discuție neconstituționalitatea dispozițiilor art. 275 alin. (1) lit. b teza I din Legea nr. 31/1990 a societăților, republicată. Fiind în prezența unei norme-cadru, prin care este sancționată neconvocarea adunării generale în cazurile prevăzute de lege, în primul rând au fost identificate acele situații în care este necesară o astfel de convocare, iar mai apoi au fost „selectate” acele prevederi care pot veni în completarea dispozițiilor art. 275 alin. (1) lit. b teza I din lege. În continuare a fost adusă în discuție previzibilitatea normei și în ce măsură este respectat principiul subsidiarității, concluzia fiind aceea că dispozițiile în discuție sunt neconstituționale.
Cuvinte cheie: art. 275 alin. (1) lit. b; Legea nr. 31/1990 a societăților; adunare generală; principiul legalității; previzibilitate; principiul subsidiarității; neconstituționalitate
