The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary

The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name.

 
       
         
    STUDIA PHILOLOGIA - Issue no. 3 / 2001  
         
  Article:   ON THE MODAL CLAUSE IN LATIN / SUR LA PROPOSITION SUBORDONNEE MODALE EN LATIN.

Authors:  FRIEDA EDELSTEIN, BEATRICE TĂTARU.
 
       
         
  Abstract:  Sur la proposition subordonnée modale en latin. L’article se propose d’examiner la proposition subordonnée modale qui marque la conformité; elle indique l’action ou l’état pris pour guide vis-à-vis du procès exprimé par le verbe régent. Ce type de proposition circonstancielle est généralement inclus dans le même chapitre ou paragraphe avec la proposition comparative d’égalité (dont la structure est similaire) sans aucune remarque en ce qui concerne la différence au niveau du contenu. Le matériel offert par les auteurs latins confirme une plus grande variété pour l’aspect qualitatif de la conformité: a) à la règle générale ou à l’usage d’une collectivité ou d’une époque (Caes. B.G. 3,65,2); b) à une convention ou à quelque chose imposée (Caes. B.G. 5,7,9); c) à ce qui est ou semble nécessaire (Sall. Cat. 45); d) à la volonté, le désir ou le mérite de quelqu’un (Plt. Amph. 542); e) à l’opinion générale ou individuelle (Cic. Att. 7,2,7); f) à certaines indications ou informations (Cato R.r. 118); g) aux possibilités du même sujet (Caes. B.G. 3,8,5); h) à la situation d’un individu ou d’une collectivité (Caes. B.G. 4,3,3); i) à une autre phase de l’action exprimée par le verbe régent (Plt. Trin. 897). L’aspect quantitatif marque le plus souvent la conformité: a) aux possibilités du même sujet (Nep. 25,9); b) aux exigences maximales (Caes. B.G. 5,39,1); c) au désir ou au libre arbitre d’une personne ou d’une collectivité (Sen. Ben. 1,14,2).  
         
     
         
         
      Back to previous page