The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary

The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name.

 
       
         
    STUDIA PHILOLOGIA - Issue no. 2 / 2003  
         
  Article:   DER GEBRAUCH DER TYPOGRAPHISCHEN ZEICHEN UND DER INTERPUNKTIONSZEICHEN IM FRANZÖSISCHEN, DEUTSCHEN UND RUMÄNISCHEN / THE USE OF TYPOGRAPHIC CHARACTERS AND PUNCTUATION MARKS IN FRENCH, GERMAN AND ROMANIAN.

Authors:  CARSTEN SINNER.
 
       
         
  Abstract:  Der Gebrauch der Satzzeichen hat keine sehr weit zurückreichende Tradition. Zwar entwirft bereits Aristophanes von Byzanz (ca. 257-180 v. Chr.) eine erste recht genaue Zeichensetzung mit einem dreigradigen System (starke, mittlere und schwache Interpunktion), von Isidor von Sevilla (560-636) nach den durch sie getrennten syntaktischen Einheiten periodus (später punctum), colon und comma genannt. Diese Zeichen werden dann aber im Prinzip bis ins 16. Jahrhundert sehr unsystematisch und unregelmäţig verwendet, und erst mit dem Buchdruck beginnt sich ihr Gebrauch langsam durchzusetzen und zu systematisieren: Zwischen dem 16. und dem 18. Jahrhundert kodifizierten die Buchdrucker das System, die Zwischenräume zwischen den Einzelwörtern wurden strukturiert usw. Bis in die Gegenwart, also in einer relativ kurzen Zeit, haben sich in den verschiedenen europäischen Schriftsprachen teilweise sehr stark divergierende Konventionen herausgebildet. Im Vergleich zu den Arbeiten zu Problemen der Orthographie ist die Zahl der Arbeiten zur Interpunktion bzw. zu den Hilfszeichen sehr bescheiden (vgl. dazu bereits Behrens 1989a: 12), und insbesondere die funktionellen Unterschiede der Interpunktionszeichen bzw. ihres Gebrauchs in verschiedenen Sprachen sind erstaunlich wenig untersucht worden. Insbesondere hinsichtlich der Funktionen der Interpunktion gibt es sehr unterschiedliche Auffassungen (vgl. Behrens 1989a: 12-13).  
         
     
         
         
      Back to previous page