| |
The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary
The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name. |
|
| |
Abstract: 1. Les médias en général, et donc la presse écrite aussi, ont le rôle d’informer sur les événements du monde, restant ainsi le canal principal par lequel nous parvient l’essentiel des nouvelles. La presse facilite la communication entre les hommes et joue un rôle important dans la vie des sociétés, en procurant à tous une information commune, en médiatisant les relations entre les individus et les groupes.
Mais l’espace public n’est jamais reflété tel quel dans le discours de la presse écrite, car les médias sont des miroirs déformants, disait Patrick Charaudeau dans son ouvrage de 1997. Chaque organe de presse propose à son lectorat son propre univers médiatique, qui est le résultat d’une mise en discours du monde avec ses événements à l’état brut, par un processus extrêmement complexe de transformation de l’événement en nouvelle, conformément aux contraintes du contrat de communication médiatique fondateur du discours journalistique.
Cependant tout acte d’énonciation suppose une certaine visée communicative de la part de l’instance énonciative, d’où la complémentarité qui s’établit entre ce contrat communicatif que l’instance médiatique est censée respecter et le projet de parole qu’elle veut réaliser, c’est-à-dire entre les contraintes situationnelles et discursives de l’énonciation, d’un côté, et les stratégies discursives individualisantes, d’autre côté, «ce qui fait que tout acte de communication est un acte de liberté mais un acte de liberté surveillée» (Charaudeau, 1997: 71; voir aussi l’article de Mme Ligia Stela Florea, La construction thématique, générique et textuelle de l’événement). Cette marge de liberté et, implicitement, les choix stratégiques individualisants, qui transgressent les contraintes contractuelles, permettent aux divers organes médiatiques d’information de se construire une identité distincte, plus ou moins rigoureusement définie, très importante dans le système de la libre concurrence auquel ces organes de presse appartiennent. |
|
