Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI

În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.

 
       
         
    STUDIA PHILOSOPHIA - Ediţia nr.1 din 2011  
         
  Articol:   LIMITELE BENTHAMIENE ALE DISCRETIEI JUDICIARE - TEORIE SI PRACTICA.

Autori:  .
 
       
         
  Rezumat:  

Jeremy Bentham este recunoscut mai degraba ca fondator al utilitarismului decât ca fondator al unui sistem complex care încorporează contribuţii în etică, filosofie politică şi socială, economie şi drept. Mai exact, contribuţiile lui Bentham la teoria dreptului au fost ignorate în mare măsură, la un nivel atât internaţional, cât şi local. În ziua de azi, una dintre cele mai populare dezbateri din cadrul discursului jurisprudent e cea despre libertatea de decizie judiciară în interpretarea legii. În jurisdicţia anglo-saxonă, această dezbatere se axează pe felul în care judecătorul foloseşte această libertate de decizie, dar, şi mai mult, pe felul în care aceasta poate fi limitată atunci când are consecinţe negative. În acest context, acest eseu reanalizează contribuţiile de mai târziu ale lui Jeremy Bentham şi argumentează fapul că acestea pot oferi soluţii cât se poate de relevante la problemele actuale.Având în vedere acest scop, eseul are două principale secţiuni. Prima secţiune încearcă să răspundă din perspectiva benthamică la următoarele întrebări: 1) De ce au libertate de decizie judecătorii? (cauze); 2) De ce e libertatea de decizie dăunătoare? (consecinţe); şi 3) Care sunt soluţiile benthamice pentru libertatea de decizie dăunătoare? (soluţii). Rezultatul reprezintă un set de constrângeri ale libertăţii de deciţie judiciare, întreţesută cu utilitarian argumentat. A doua secţiune a lucrării evaluează practicabilitatea soluţiilor benthamice prin prezentarea studiului de caz al sistemului judiciar român, care înfăţişează cateva dintre constrângerile propuse de Bentham, dar eşuează în afişarea rezultatului aşteptat. Analiza acestor concluzii sugerează că soluţiile lui Bentham sunt utile în teorie, dar mai au nevoie de cateva prelucrări şi adăugiri pentru ca eficacitatea lor să fie asigurate în practică.

Cuvinte-cheie: judecători, libertatea de decizie, constrângeri, Jeremy Bentham.

 
         
     
         
         
      Revenire la pagina precedentă