Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI

În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.

 
       
         
    STUDIA IURISPRUDENTIA - Ediţia nr.1-2 din 2004  
         
  Articol:   ESTE CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ UN VERITABIL ACT ÎNTRERUPTIV DE PRESCRIPŢIE?.

Autori:  IONEL REGHINI. 		 
       
         
  Rezumat:  L’action en justice, est-elle un veritable act susceptible d’interrompre la prescription? En examinant les dispositions légales concernant la prescription, l’auteur observe que, en dépit des dispositions légales, la demande en justice ne produit pas les effets spécifiques à l’interromption du droit à l’action. En effet, la demande en justice, même admise par le tribunal, n’efface pas la prescription en cours et ne déclanche une nouvelle prescription du droit à l’action. L’auteur soutien toutefois le caractère interromptif de la prescription acquisitive.  
         
     
         
         
      Revenire la pagina precedentă