Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI

În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.

 
       
         
    STUDIA IURISPRUDENTIA - Ediţia nr.1 din 2018  
         
  Articol:   REFLECȚII ASUPRA HOTĂRÂRII, DIN 21 DECEMBRIE 2016, A CURȚII DE JUSTIȚIE DE LA LUXEMBURG, PRONUNȚATĂ ÎN CAUZA „CONSILIUL UNIUNII EUROPENE VS FRONT POPULAIRE POUR LA LIBÉRATION DE LA SAGUIA EL HAMRA ET DU RIO DE ORO (FRONT POLISARIO)”.

Autori:  MIHAELA-ADRIANA OPRESCU.
 
       
         
  Rezumat:  
The way in which the European Union had approached its trade relations with Morocco was brought to the attention of the European court, asked to rule on the compatibility between the liberalisation agreement of 2012 and European, as well as international public law.Among others, the task of the Luxembourg Court was to establish the physical area of application of the liberalisation agreement, given that the Kingdom of Morocco ̓s sovereignty over Western Sahara is not recognised by the EU, by any of its member states or by other countries.The 2012 ruling of the ECJ conceals behind Morocco ̓s apparent ‘success’ a victory of the Polisario Front, by opening a political breach for the latter, one that may be exploited in future juridical-diplomatic battles on the matter of Western Sahara ̓s territorial sovereignty.

Cuvinte cheie: drept internațional, dreptul la autodeterminare, acord de liberalizare, principiul relativității efectelor tratatelor, Sahara Occidentală, Frontul Polisario.
 
         
     
         
         
      Revenire la pagina precedentă