Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI

În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.

 
       
         
    STUDIA IURISPRUDENTIA - Ediţia nr.1 din 2012  
         
  Articol:   RAMIFICAŢIILE INTERDICŢIEI DE A ALEGE. EXISTĂ UN CONTRACT? ÎN CE CAZ SE ÎNCHEIE? / LES RAMIFICATIONS DE L’INTERDICTION D’OPTER. Y A-T-IL UN CONTRAT? OÙ FINIT-IL?.

Autori:  . 		 
       
         
  Rezumat:  Dans son article, l’auteur discute de la décision du législateur d’interdire aux parties à un contrat d’opter entre les responsabilités contractuelle et extracontractuelle. L’auteur constate que le Code civil ayant intégré, en grande partie, les règles contractuelles et extracontractuelles, les contrats et les « délits » ne forment plus deux mondes et le contraste entre les deux branches est nettement atténué; les répercussions s’en trouvent donc aussi diminuées. Il observe également que dans plusieurs situations, le tribunal devra déterminer la nature contractuelle ou extracontractuelle de la relation afin, s’il y a contrat, d’en fixer les limites – dans le temps et l’espace – ou de définir l’existence d’une obligation implicite et, éventuellement, son intensité.

Mots clés: responsabilité civile, contrat, dommages intérêts, détermination 		 
         
     
         
         
      Revenire la pagina precedentă