Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI

În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.

 
       
         
    STUDIA IURISPRUDENTIA - Ediţia nr.1 din 2001  
         
  Articol:   ABILITAREA PROCURORULUI DE A DISPUNE MĂSURA ARESTĂRII PREVENTIVE ÎN RAPORT DE DISPOZIŢIILE ART. 5 § 3 DIN CONVENŢIA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI.

Autori:  . 		 
       
         
  Rezumat:  L’habilitation du procureur à ordonner la mesure de l’arrestation préventive au regard des dispositions de l’art. 5 § 3 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. Le procureur roumain est, conformément aux dispositions du Code de procédure pénale, la principale autorité judiciaire qui a – pendant la phase préliminaire du procès pénal – la compétence de disposer sur la détention préventive d’une personne mise en examen. La présente étude, en se livrant à une analyse de la jurisprudence évolutive de la C. E.D.H. à l’égard de l’art. 5§ 3 – dès l’affaire Schiesser jusqu à l’arrêt Niedbala – aboutit à la conclusion que ladite compétence va à l’encontre des normes européennes. En effet, le procureur roumain n’accomplit pas les exigences imposées par la jurisprudence de la Cour afin qu’il puisse être considéré comme magistrat – indépendant et impartial - au sens de l’art. 5 § 3. Enfin, on présente aussi la tendance existante dans les principaux systèmes juridiques européens vers un juge chargé seulement du contrôle des mesures qui portent atteinte aux droits et libertés fondamentales, réglementations qui peuvent inspirer le législateur roumain en vue d’une future reforme du Code de procédure pénale.  
         
     
         
         
      Revenire la pagina precedentă