STUDIA UNIVERSITATIS

AMBIENTUM BIOETHICA BIOLOGIA CHEMIA DIGITALIA DRAMATICA EDUCATIO ARTIS GYMNAST. ENGINEERING EPHEMERIDES EUROPAEA GEOGRAPHIA GEOLOGIA HISTORIA HISTORIA ARTIUM INFORMATICA IURISPRUDENTIA MATHEMATICA MUSICA NEGOTIA OECONOMICA PHILOLOGIA PHILOSOPHIA PHYSICA POLITICA PSYCHOLOGIA-PAEDAGOGIA SOCIOLOGIA THEOLOGIA CATHOLICA THEOLOGIA CATHOLICA LATIN THEOLOGIA GR.-CATH. VARAD THEOLOGIA ORTHODOXA THEOLOGIA REF. TRANSYLVAN ROMÂNA ENGLISH INFO PARTENERI ADRESE DE CONTACT ACCES PARTENERI FORMULAR ABONAMENT NEWSLETTER & DOWNLOAD CELE MAI NOI APARITII APARITII ÎN ANUL CURENT TOATA ARHIVA STUDIA CAUTARE ÎN ARHIVA ISTORIE PREZENT SCOP SI OBIECTIVE ECHIPA


	Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.


	STUDIA HISTORIA - Ediţia nr.2 din 2011

	Articol:	RECENZII: GENOCID: O DEZBATERE CONTINUĂ ÎN LUCRĂRILE LUI ADAM JONES ŞI NORMAN M. NAIMARK / REVIEWS: GENOCIDE: AN ONGOING DEBATE IN THE WORKS OF ADAM JONES AND NORMAN M. NAIMARK. Autori: .


	Rezumat: From the beginning it must be said that the goal of this review is not to reshape the way “genocide” is defined or interpreted. My objective is to analyze the theories expressed in two landmark works (Genocide: A Comprehensive Introduction & Stalin’s Genocides), by two respected scholars in the field of Genocide Studies. My intervention will focus on their interpretation of the term “genocide” and what this implies by referring it to the “Soviet crimes” debate.




			Revenire la pagina precedentă