AMBIENTUM BIOETHICA BIOLOGIA CHEMIA DIGITALIA DRAMATICA EDUCATIO ARTIS GYMNAST. ENGINEERING EPHEMERIDES EUROPAEA GEOGRAPHIA GEOLOGIA HISTORIA HISTORIA ARTIUM INFORMATICA IURISPRUDENTIA MATHEMATICA MUSICA NEGOTIA OECONOMICA PHILOLOGIA PHILOSOPHIA PHYSICA POLITICA PSYCHOLOGIA-PAEDAGOGIA SOCIOLOGIA THEOLOGIA CATHOLICA THEOLOGIA CATHOLICA LATIN THEOLOGIA GR.-CATH. VARAD THEOLOGIA ORTHODOXA THEOLOGIA REF. TRANSYLVAN
Rezumat articol ediţie STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI
În partea de jos este prezentat rezumatul articolului selectat. Pentru revenire la cuprinsul ediţiei din care face parte acest articol, se accesează linkul din titlu. Pentru vizualizarea tuturor articolelor din arhivă la care este autor/coautor unul din autorii de mai jos, se accesează linkul din numele autorului.
Autori: SERGIU MIȘCOIU.
DOI: 10.24193/subbeuropaea.2017.3.05
Published Online: 2017-09-30
Published Print: 2017-09-30
FULL PDF
ABSTRACT:
In defining the specificity of neo-populism, numerous theoretical attempts have been leading to rather unsatisfactory results. In this article, instead of trying to abstractly define neo-populism, by using a wide range of examples, I will propose a series of empirical delineations that will contribute to a theoretical clarification of the specificity of neo-populism in relation to its ‘mother-concept’ – populism.
Keywords: people, populism, neopopulism, elites, representation
